一切人或應(yīng)用人的代辦署理人，歲伊式宣也有學(xué)者將其視為侵權(quán)舉動(dòng)發(fā)生時(shí)的被替換責(zé)任人；有不雅點(diǎn)建議將人工智能視作擬作人格 ，歲伊式宣即近似法人道質(zhì)的主體；更有激進(jìn)的域外立法草案間接付與其新型的電子人格。然而這并非我國的法令現(xiàn)實(shí)，我國《平易近法典》不存在確定人工智能平易近事法令主體職位地方的條則