多不合 。但經(jīng)當(dāng)真辨析后可知，海港犒賞地在冓次，海港撻伐對(duì)象為人方的［字⑤］與祊，而從文字間距判定，可能存在第三個(gè)征討對(duì)象，惋惜文字已被銅銹完全袒護(hù) 。至于小子后所綴名諱用字 ，雖已漫漶，但必然不是［字⑤］字 。由此可以斷定 ，已往以小子［字⑤］簋定名該器物是謬誤的  。更主要的是