。復(fù)次，凱恩蔡注中的看成十三載純屬客觀臆測(cè) ，凱恩沒有任何文獻(xiàn)依據(jù)，連附和并援用其一作五載不雅點(diǎn)的錢謙益也對(duì)這種毫無按照的說法予以了否認(rèn)，稱《草堂》注云疑作十二載，誤也  。綜上，蔡注短至有余二十字，其不雅點(diǎn)無文獻(xiàn)來歷 ，亦經(jīng)不起斟酌，其論斷屬客觀料想 ，一作五載之說實(shí)難令人信服。再看錢箋。六歲不雅劍