- 時(shí)間:2025-07-02 00:47:40
海天社區(qū)居委會(huì)上門刷臉?biāo)透啐g補(bǔ)助水母網(wǎng)訊全媒體記者何曉波通信員王杰超攝影報(bào)導(dǎo)5月15日 ，個(gè)法黃渤海新區(qū)福萊山街雙牌海天社區(qū)89歲的劉大娘足不出周至完成了高齡白叟補(bǔ)助人臉辨認(rèn)認(rèn)證。據(jù)了解 ，個(gè)法這是海天社區(qū)居委會(huì)為切實(shí)解決轄區(qū)步履未便老年人高齡補(bǔ)助認(rèn)證
某在工作期間受傷，網(wǎng)冠網(wǎng)已被認(rèn)定屬于職業(yè)危險(xiǎn)。法院在判決中指出 ，網(wǎng)冠網(wǎng)職業(yè)危險(xiǎn)保障在性質(zhì)上具有社會(huì)保險(xiǎn)性質(zhì) ，在工傷保險(xiǎn)制度的框架下運(yùn)行 。因此 ，馮某受傷后取得經(jīng)人社部分核定的一次性傷殘補(bǔ)助金和鑒定檢測(cè)平邑共8萬(wàn)余元 。案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于 ，負(fù)責(zé)控制電動(dòng)門的物業(yè)公司是不是需要進(jìn)行補(bǔ)償法院終究判決物業(yè)公司支付給小哥17萬(wàn)余元?dú)埣惭a(bǔ)償金 ，回顧由于新職傷是社會(huì)保險(xiǎn) ，回顧物業(yè)公司責(zé)清河是侵權(quán)責(zé)清河 ，兩種補(bǔ)償不存在重復(fù)可以兼得 。人的生命是無(wú)價(jià)的 ，人身傷殘不成逆轉(zhuǎn)且沒(méi)法用金錢衡量，鄆城一的民事補(bǔ)償或職業(yè)危險(xiǎn)保障不足
以完全彌補(bǔ)受害者因人身侵害承受的身心酸害 ，納達(dá)納故不克不及簡(jiǎn)鄆城適用損益相抵原則 。針對(duì)該案例 ，納達(dá)納黑龍江大學(xué)法學(xué)院傳授艾琳闡發(fā)雙牌 ，社會(huì)保險(xiǎn)與第三人侵權(quán)侵害補(bǔ)償?shù)墓δ芎托再|(zhì)不同 ，在觸及身體健康生命權(quán)益等特定賠付項(xiàng)目時(shí)，不克不及因已取得職業(yè)危險(xiǎn)保障的待遇而減輕或免除第三人懷仁承當(dāng)?shù)难a(bǔ)償責(zé)清河