。復(fù)次 ，交易價值絕為杰登蔡注中的看成十三載純屬客觀臆測，交易價值絕為杰登沒有任何文獻(xiàn)依據(jù) ，連附和并援用其一作五載不雅點的錢謙益也對這種毫無按照的說法予以了否認(rèn)，稱《草堂》注云疑作十二載，誤也 。綜上，蔡注短至有余二十字 ，其不雅點無文獻(xiàn)來歷，亦經(jīng)不起斟酌 ，其論斷屬客觀料想 ，一作五載之說實難令人信服